ＡＫＩＭＡＳＡ．ＮＥＴ >> 細見谷渓畔林と十方山林道（出版計画）
＜「細見谷の渓谷植生」調査と人材育成＞ 幹線林道は"特定植物群落"を貫いて走る： 幹線林道戸河内・吉和区間（大朝・鹿野線）は、西中国山地の自然豊かな地域を貫いて走る林道である。当然、自然環境保全基礎調査（環境省）の対象となり得るような地域を走ることは避けられない。実際に確認してみると、"特定植物群落"として「三段峡の渓谷植生」（城根・二軒小屋工事区間）と「細見谷の渓谷植生」（二軒小屋・吉和西工事区間）の二ヶ所が選定されている。 自然環境保全基礎調査とは、自然環境保全法（1972年）に基づき、環境省（旧環境庁）が実施する日本の自然環境全般に関する調査である。概ね５年ごとに調査を行い、自然環境の現状と時系列変化を捉えることを目差しており、通称「緑の国勢調査」とも言われている。調査対象は、陸域、陸水域、海域の各領域にわたり、国土全体の状況について調査している。 "特定植物群落"の調査目的は、「わが国における植物群落のうちで学術上重要なもの、保護を必要とするものなどの生育地及び生育状況について調査する」（特定植物群落調査要綱（第２回自然環境保全基礎調査要綱））となっている。なお各種の調査成果は、特定植物群落も含めて、生物多様性センター（環境省自然環境局）のホームページで閲覧可能である。 群落位置図は幹線林道を除外している： 「細見谷の渓谷植生」について、生物多様性センターのＤＢ検索システム（生物多様性情報システム）で、第２回基礎調査部分（1978〜1979年度）の中から検索してみた。 件名=細見谷の渓谷植生（対象地域：広島県） これを素直に読み取るならば、「細見谷の渓谷植生」について専門家がまとめた「調査票」では、その「位置」を次のように規定していることになる。すなわち、水越峠（標高990m台）のやや下方（標高約960m）を起点として、十方山と五里山の間を南西に流れる細見谷川上流部（渓畔林部分）を含め、細見谷川が急に直角に向きを変えて細見谷渓谷を流れ、立岩ダム湖の上流で吉和川に合流する地点（標高約540m）までだ。 ところが、同Ｗｅｂ上でその位置図（生育地図）を別途表示すると、その範囲は、細見谷川下流部（細見谷渓谷）のみとなっている。つまり、細見谷川上流部（十方山林道沿い）がすっぽり抜け落ちているのだ。これでは、大規模林道の予定ルートにある細見谷渓畔林は、「細見谷の渓谷植生」には含まれないことになってしまう。 同様に「三段峡の渓谷植生」についてもみてみよう。 件名=三段峡の渓谷植生（対象地域：広島県） 位置図（生育地図）を確認すると、「餅ノ木」より下流となっており、上流部の樽床ダム（聖湖）から餅ノ木までが抜け落ちている。つまり、ここでも大規模林道の予定ルート部分を外して描いているということになる。 行政側の言い分は： このことは、故・原哲之（農学修士）が既に指摘している通りだ。彼は「いきものいきいき渓流づくり−太田川流域編、広島県1996年」という一般向けマップに示された位置図（生育地図）に疑問を持ち、調査を開始した。その結果は以下の通りである。（「細見谷と十方山林道」2002年版P.028-029） 「「森と水と土を考える会」で広島県・環境庁に事情を尋ねた（2002年7月）。環境省の回答は、「特定植物群落は『生育地図』が正式な選定範囲を示したもので、専門家による『調査票』は資料である。『生育地図』には、『細見谷の渓谷植生』は細見谷下流部、『三段峡の渓谷植生』は餅ノ木より下流になっているから（上記一般向けマップの通りで＝筆者追記）問題無い」とのことであった。そこで「生育地図」（複写）を確認したところ、環境省の回答のとおりであった（2002年9月）」。彼は、確認した資料名として「特定植物群落生育地図」（1978年度）をあげている。そして、さらに調査は続く。 「研究者が決定した「位置」（「調査票」）と「生育地図」が何故合わないのか、さらに環境省に問い合わせた。その結果、自然環境局公園課から「特定植物群落を最終的に選定するのは環境省だが、『生育地図』に書き込む際には各自治体の判断をもとに行った。時間が経過しているので具体的に確認できないが、調査の結果すぐれた植生がある場合でも、開発などの計画がある場合はそれぞれの自治体の判断があったと考えられる。三段峡・細見谷でも（大規模林道の）計画を考慮して、（広島県が）細見谷上流部などを特定植物群落から外した可能性がある。」という内容の回答があった」 あまりに正直すぎてコメントのしようもない。大規模林道（現・緑資源幹線林道）大朝・鹿野線は、1977年（昭和52年）3月に実施計画が農林大臣認可となっている。そして「生育地図」が作成されたのは1978年度（昭53）のことだ。 日本生態学会でも遺憾の意をあらわしている： 日本生態学会第50回大会総会は、「細見谷渓畔林（西中国山地国定公園）を縦貫する大規模林道事業の中止、および同渓畔林の保全措置を求める要望書」（2003年3月23日付け）を発表して、以下のように述べている。（「細見谷と十方山林道」2006年版P.002） 「広島県は戸河内・吉和区間の事業認可（1976年度）直後の1978年度に特定植物群落・「三段峡の渓谷植生」・「細見谷の渓谷植生」を選定した。この時、調査を担当した研究者は「三段峡の渓谷植生」を樽床ダム〜柴木の間、「細見谷の渓谷植生」を水越峠〜吉和川との合流点までとし、「細見谷の渓谷植生」を「きわめて貴重な渓谷林」と評価していた。 しかし、広島県はこうした指摘に関わらず、大規模林道の予定ルートに当たる部分および水越峠以南の「細見谷の渓谷植生」を除外して特定植物群落を最終的に選定した。「環境影響評価の基礎資料」と位置付けられる特定植物群落の選定において、結果的に細見谷の自然の重要性が過小評価されたことはきわめて遺憾である」 アフターケア委員会： 日本生態学会では、上記要望書の内容について、「学会として責任を持って経過確認をするために、専門会員によるアフターケア委員会を組織」している。そのアフターケア委員長である豊原源太郎（元・広島大学助教授）は、平成18年度緑資源幹線林道事業期中評価委員会に、地元等意見聴取対象者の一人として出席（2006年6月29日（木））して、次のように述べている。 「1989年に戸河内・吉和区間の調査が始まり、私の恩師の鈴木兵二先生は林道環境アセスメント調査研究委員会に現地の専門家として参加されました。実際に調査したのは私たちでしたが、委員会が終了した時点で研究室のセミナーで報告があり、皆の調査のおかげで奥細見谷の渓畔林の保全は保証されると考えるので、このことを報告し、将来の監視をお願いするとの言葉がありました。道路の舗装に関しては、常々、未舗装道路は今や貴重であると話しておられましたが、それは無視されたのか、不機嫌な様子でした」（林野庁ホームページより） ここではどのような調査が行われたのであろうか。戸河内・吉和区間（城根・二軒小屋工事区間）の工事着手は1990年（平成2年）9月であり、2004年（平成16年）12月に同工事区間（11.1キロメートル）の完成をみている。そして2006年11月21日（火）渓畔林部分を含む二軒小屋・吉和西工事区間がついに工事着手された。 まだまだ基礎調査が不足している： 多くの専門家の話を伺うと、環境ＮＧＯによる「細見谷と十方山林道」2002年版は、細見谷における初めての本格的な学術調査記録である、という点で認識が一致している。そして植物関係については、その後も「森と水と土を考える会」を中心とした継続調査が行われている。これに対して、緑資源機構も環境保全調査報告書（2005年12月27日（火））のなかで植物リストを発表している。ところが、両者で一致しない種がまだまだ数多く存在している。つまり、まだまだお互いに調査不足なのだ。 調査不足の指摘と今後の対応について、上記日本生態学会の要望書は、以下のように述べている。「細見谷地域における地質・生物の公開調査を行うこと。その際、住民・専門家・環境ＮＧＯ等との合同調査とすること」（「細見谷と十方山林道」2006年版P.002） ところで、市民グループによる細見谷渓畔林の植物調査では、当初から京都大学関係者の指導を仰いでいる。そうしたこともあって「（植物）標本は2003年1月より京都大学標本庫（KYO）に保管の予定」（「細見谷と十方山林道」2002年版P.012）となっているようだ。私には、この標本が地元の広島を素通りして、京都に行ってしまうことが少なからず残念でならない。願わくばこれらの標本が大切に保管され、学内外の調査・研究者によって、自由に使用できる環境であってほしいものだ。 共同研究と人材育成： さて、広島文理科大学(旧制)は、その昔、全国の師範学校・中学校の教員を数多く輩出してきた。その流れを汲む広島大学は、「宮島自然植物実験所」（広島大学理学研究科附属）というりっぱな研究施設を宮島に持っている。そして「ヒコビア会」（事務局：広島大学大学院理学研究科生物科専攻 植物生物学講座 植物分類･生態学研究室内）と共催で、月一回の植物観察会を開いている（2006年12月3日：第450回植物観察会）。 私は、まだヒコビア会には一度も参加したことはない。ただし、宮島はかなり歩き回っているので、宮島自然植物実験所の建物前は何度か通ったことがある。その建物の庭先で、坪田博美助教授（副所長）による「宮島の自然の特徴等（コシダやウラジロなど）」についてレクチャーを受けたことがある。2006年05月07日（日）"瀬戸内海国立公園宮島地区パークボランティアの会"主催の公募観察会（植物と歴史）でのことだ。 ヒコビア会の過去の観察会報告の中には、会員が宮島初記録の種を発見する場面がでていたと記憶している。最近、会によく参加されている方とごいっしょする機会があり、植物音痴の私など目から落ちる鱗がいくつあっても足りないと感じたものだ。細見谷に関して新たな専門家の出番はまだまだあるはずだ。地元広島の専門家はもちろんのこと、知識が豊富な一般の人たちも、もっともっと積極的に細見谷に関わって欲しいと願わずにはいられない。 「ヒコビア会」の関係者も含めて様々なグループがいっしょになって、年間を通して細見谷渓畔林に入り調査してみてはどうだろう。目の肥えた多くの人たちが合同で調査する時、そのパワーは計り知れないものとなる。また、専門外でも意欲のある人にはどんどん参加してもらえばよい。調査遂行のみならず広報活動等の面で大きな力となるだろう。 学者の先生には大いに活躍して欲しいものだ。細見谷に関する論文がたくさん出てくれば喜ばしい。そうした雰囲気の中で育つ教師はしあわせだ。そして、こんどはその教師が生徒達を連れて細見谷に入って欲しい。次代を担う理科好きの子供達がたくさん育つであろう。
生物多様性センターＨＰ>>生物多様性情報システム>>自然環境保全基礎調査とは>>特定植物群落調査>>調査結果検索 図版：特定植物群落「細見谷と十方山林道2002」P.028
日本の薬害・公害 薬害防止のために薬剤師のやるべきことは ＡＫＩＭＡＳＡ．ＮＥＴ
|
